Esto sucedió después de que se aprobaran una serie de impuestos en la nación mexicana. No es que necesariamente este de acuerdo con las formas de este personaje, pero indiscutiblemente fue una buena puntada. Aquí les dejo el video:
Y llegaron las calaveras
“quenque” donde andaban
y aunque todos exigían verlas
nomás no las encontraban
Se termina el 2009
ahí viene el bicentenario
mexicanos gritan mucho
aunque no saben bien contarlo
Que la calaca trajo la influenza
que también la narco-guerra
nomás falta que el chupacabras
se lo carguen a la güera
Y es que el pleito sigue en boga
que como le vamos a hacer
a la flaca rezan muchos
pa’que no los venga a torcer
Ya Cartens se atraganta
la hipertensión la trae encima
y es que con ese boquete de ingresos
ni la huesuda ya se anima
Que el peje perdió Macuspana
que Jelipe la fiscal
A Juan Camilo no le importa
pues con la huesuda chupando está
Puros chisme dices Chucho
nos quieren mayoritear
ya se la hicieron a Juanito
La flaca enBrugada lo mando amedrentar
Y es que no hay pa’donde hacerse
que si la izquierda o la derecha
ahí nomás se acerca Paredes
con la huesuda ya pertrecha
Que los sindicatos son unas plagas
habrá que a todos darles mate
la calaca no se anima
será que con Elba a “michas” ya va en parte?
Las oportunidades se van extinguiendo
la crisis esta muy cabrona
ya ni la huesuda se anima
en este México que se desilusiona
Salgamos todos adelante
los políticos nunca lo harán
será asunto nuestro
la flaca nos dice ya.
La huesuda me hablo al oído
del frío me estremecí
me dijo que les avisara
que nos espera con frenesí.
Para mi que la desintegración de Luz y Fuerza del Centro fue para desviar la atención del aumento de impuestos que a su vez nos desvió la atención del caso de la influenza la que a su vez nos desvió la atención de la inseguridad que agobia al país que su vez nos desvió la atención del nulo crecimiento (descrecimiento?) económico, y ahí nos vamos en una primera instancia hasta el momento en que Salinas le robó la presidencia a Cardenas en el 88.
Noroña y amigos, que razón tienen al decir que el innombrable esta detrás de todo esto!
En el libro “The Next Hundred Years” el autor juega a vaticinar el siglo XXI a escala mundial.
Para el 2080 México será la amenaza más significativa para la hegemonía estadounidense. Nuestro país habrá tenido un desarrollo económico importante debido principalmente a:
1. Petróleo (en una mínima proporción),
2. TLCAN,
3. Remesas,
4. Lavado de dinero.
No obstante la bonanza las diferencias sociales persistirán, México seguirá siendo una nación de claro-oscuros.
El problema migratorio quedará temporalmente resuelto para el año 2030, donde incluso el vecino del norte alentará la migración de mexicanos.
Pero la amenaza a la cual se tendrán que enfrentar los E.U. serán los estallidos sociales mexicanos dentro de su propio territorio. El índice de Mexicanos en algunos estados americanos sureños será todavía más apabullante a tal grado que tendrán representación en el Congreso de la Unión. Grupos secesionistas presionarán por la anexión a México de aquel territorio que se perdió en 1848.
Con la robótica en la cúspide de su desarrollo, una nueva ola de desempleo experimentarán nuevamente los inmigrantes, ésto encenderá todavía más la dinámica social.
Los tambores de guerra comenzarán a escucharse, los ojos del mundo se posaran en la región, Brasil será un posible aliado de México. E.U. tiene una ventaja importante en el espacio y en el aire, México la tiene en el campo de batalla.
Una pregunta estará vigente ¿Cuál debe ser la capital política de América del Norte, Washington DC o la Cd. de México?
El autor, George Friedman, no da respuesta a esta pregunta, esa queda postergada hasta el inicio del siglo XXII.
Tomado del blog “El placer de disentir” y reportaje de “El Universal.“
Con el asesinato de Armando Chavarría, presidente del Congreso de Guerrero, se asesta el primer golpe a cualquier intento de reacción por parte de la vapuleada izquierda mexicana. Si la izquierda en la lona, despedazada, esto es para que ni siquiera intente levantarse. Hay muchas cosas en juego en el 2012 y esta es la primera movida.
Una movida inteligente, con visión, previendo cualquier resurgimiento de entre las cenizas. Aun mas, a una persona que, en el papel, tiene un perfil medio en la estructura perredista, aunque esta no fuera la misma situación para los años venideros. De este modo, se evita un movimiento masivo al no ser de la cúpula, pero se calman con mucho las aguas.
El modus operandi de los sicarios es al más puro estilo de los asesinos de paga. La mafia mexicana no tiene un estilo tan sobrio y depurado. Aunque me la barajeen de mil maneras, esto para nada tiene que ver con un ajuste de cuentas del crimen organizado. Aunque sea una de las principales líneas de investigación. Está de moda pues.
Recomiendo esta plática que se incluye después de mi texto. Desgraciadamente esta en inglés, pero tiene algunos puntos interesantes que habría que discutir. Aunque no aporta nada nuevo, creo que resume puntualmente algunos aspectos negativos de la vida política en México. Obviamente es una plática dirigida para alguien que no vive en México. Demasiado angosta su visión en algunos puntos sobre seguridad pública, sobre todo al principio, aunque se entiende ya que son seguidos a través del duopolio televisivo –que tanto critica- y de los discursos oficialistas, seguidos desde una trinchera en la Cd. de México.
De todos es bien sabido que la verdadera mafia en México es la política, y si el Presidente Calderón (o cualquier presidente que hubiera estado en su lugar) no ha hecho nada, es precisamente por esa mafia. Habrá que preguntarle a la Dra. Denise Dresser si las soluciones que aporta en su plática son políticamente factibles en el México que ella misma describió. Lo dudo mucho. Dio varias soluciones, pero ninguna solución es políticamente aplicable en el México de hoy. Como mencionó, el poder en México son esas “criaturas” que el estado mexicano creó, pero ¿Cómo deshacerse de ellas? Las soluciones planteadas, lamento decirlo, se oyen muy bonitas y fáciles desde su trinchera. Allá afuera, las cosas son muy distintas y complejas: Los zopilotes hambrientos no hacen muy buenas caricias.
La primera vez que me pareció muy interesante esta propuesta fue en el libro “Ensayo sobre la lucidez” de Saramago. En aquella historia, la clase en el poder se pone a buscar culpables sobre semejante atrocidad, al no encontrarlos los crean.
Dice Martínez, el voto en blanco favorece al PRI, contesta Beltrones, es una respuesta a ocho años de gobierno panista, concluye Chucho, no se hagan que entre los dos se repartirán el botín, y así quieren determinar la paternidad de la propuesta.
Han existido varios escenarios en la vida política Mexicana donde se ha anulado el voto, desde aquellos días donde Cantinflas obtuvo una buena cantidad hasta el poblado de Garrapatas en Guerrero donde todo el pueblo votó en blanco.
Votar en blanco es diferente a no votar. No votar es la indiferencia a lo que acontece en nuestro país, es abandonar toda esperanza a que algo puede cambiar, es caldo de cultivo para una sociedad sumisa y agachada. Votar en blanco es una opción democrática, no votar no lo es.
Hay dos formas de visualizar el voto en blanco, como medida o como síntoma. Como medida será insuficiente para cambiar los rumbos del país si no se acompaña de una participación activa en la vida publica. Es salir del anonimato y exigir cuentas, es levantar la voz y señalar el error.
Como síntoma es una respuesta que no pretende nada en si misma. Es una muestra de que las cosas no están caminando y hay descontento, nada más. Qué sigue después? Nadie lo sabe, habrá más síntomas? Lo dudo. Se corre el riesgo de que este síntoma se presente cada 3 años, al final se irá desvaneciendo y no habremos modificado en nada la vida pública del país.
Con nuestra clase política se puede esperar que no haya cambio con el puro hecho de votar en blanco, y es que después de todo, es sólo una manifestación aislada de descontento, qué pasó con las marchas sobre la inseguridad? con el “si no pueden renuncien”?…
Votar en blanco pues, o votar por un partido no servirá de nada. Al menos, claro, que exista una participación real en el escenario político mexicano. Es tener un interés genuino en el bienestar social y actuar en consecuencia. No hay formulas secretas ni brebajes mágicos para cambiar nuestro rumbo, es comprometernos a trabajar y exigir que trabajen los principales empleados del país.
Es muy suave ponernos a idear y descubrir estrategias de las cúpulas gobernantes para tener un control social total. Pero tratemos de dimensionar el problema. No caigamos en los extremos.
Tratemos de contestar las interrogantes que algunos correos plantean. Las suposiciones (“rumorologia”) son:
1. El brote de la influenza fue ideado en la última cumbre a la que asistió Calderón.
2. La industria farmacéutica está detrás de este virus.
3. Se decidió que México fuera la puerta de entrada de la influenza para el mundo ya que es un “perfecto trampolín”.
4. El grupo de los G7 apoyaron esta iniciativa para iniciar un resurgimiento económico.
5. Los empresarios son los beneficiados de estas “vacaciones forzadas” ya que no tendrán que pagar salarios.
6. Si el contagio es por medio de los cerdos, en consecuencia el brote debió haber comenzado en el campo, no en una ciudad como fue en nuestro país.
7. La farmacéutica Sanofi Aventis dono una cantidad importante de dosis, por lo tanto busca una ganancia.
Estos son los datos que en la medida de lo posible tienen fuentes que los corroboran.
1. De acuerdo a información que se ha hecho pública se ha identificado una variante del virus de la influenza A/H1N1 que tiene gran capacidad de contagio. [1]. Hay que tener en cuenta que México no es el único país donde ha aparecido este virus, ya había aparecido con anterioridad en otros lugares del mundo. [6].
2. Las decisiones de índole económico desde hace décadas que se han dejado de tomar en las cumbres de los jefes de estado. [5].
3 Una de los sectores con mayores ganancias a nivel mundial es la industria farmacéutica, existen sectores que en todo caso requieren con mayor urgencia una inyección de capital como la automotriz.[4].
4. México no es ni por mucho un “perfecto trampolín” para lanzar este virus al mundo, hubieran mejor encontrado un país con tasas de turismo mucho más altas que las nuestras.
5. Si realmente los países del G7 quisieran cooperar al crecimiento económico, no hubieran puesto tantas revisiones sanitarias en sus puertas de entrada, ni tampoco hubieran cancelado vuelos desde/a México. [8].
6. No me imagino a ningún empresario frotándose las manos de gusto porque no hay clientela, así que pensar que el sector privado lo toma como un respiro para no pagar salarios no tiene sentido.
7. El paciente cero, o donde comenzó el brote es muy complicado de identificar, no sabemos si fue en ciudad o en el campo. Es muy factible que sea la segunda opción [7].
8. El retroviral que mejores resultados ha tenido es Tamiflu (oseltamivir) y lo fabrica ROCHE no Sanofi Aventis.[2][3].
Fuentes
[1] http://www.eluniversal.com.mx/notas/594674.html
[2] http://www.eluniversal.com.mx/notas/594480.html
[3] http://impreso.milenio.com/node/8567610
[4] http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2007/full_list/
[5] The Myth of Development: The Non-Viable Economies of the 21st Century. Libro de Oswaldo del Rivero.
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Swine_influenza
[7] http://www.milenio.com/node/206807
[8] http://www.informador.com.mx/internacional/2009/98487/6/medidas-de-defensa-de-los-paises-del-mundo-ante-gripe-porcina.htm