Mǽxico

Apenas hace poco más de 3 años en las elecciones presidenciales del 2006, se tenía al PAN y al PRD enfrascados en una lucha por el poder y en el que uno al otro se pintaban de ser un “peligro” para el futuro del país.

En las elecciones intermedias del 2009, el PRI recuperó gran parte del terrero que había perdido en el 2003 en la cámara baja del congreso, después de haber sido condenado casi a desaparecer en la rotunda derrota del 2000. En el 2003, el PRI era la tercera fuerza política en el congreso. Hoy por hoy, son la primera. Y esto es, debido al desgaste por el que apostaron el PRD y el PAN antes y después de las elecciones presidenciales del 2006. Desde entonces, el PRI decidió mantener un perfil bajo ante la opinión pública tratando de proteger a su caballo en una burbuja para las siguientes elecciones presidenciales del 2012. Y parece ser que lo han logrado. De continuar las intenciones de voto a cómo van (ó a como las muestran), parece inminente el regreso del PRI a Los Pinos para el 2012. No se vislumbra un candidato fuerte ni en el PRD ni el PAN.

• Para el 2012, en el PRD habrá una gresca interna entre AMLO y Marcelo. Será interesante ver cómo es que se desenvuelve este episodio. Lo cierto es que el PRD salió muy mal librado de la estrategia que le siguió a su controversial derrota en el 2006. Las estrategias fallaron y AMLO está más débil que nunca, aunque con una buena base de la izquierda mexicana aun dándole un incondicional apoyo. Marcelo, por su parte, no ha querido “destaparse” de manera notable para el 2012, aunque sus intenciones se ven a leguas. Cierto es que, entre AMLO y Marcelo deben trabajar una estrategia inteligente para las siguientes elecciones, tratando de no cometer los mismos errores del pasado –como el fiasco de Juanito-. Además, como reto adicional para el PRD, deben tratar de rescatar los votos que ganaron en el 2006 como voto de castigo para el PAN, así como aquellos que habían depositado la confianza en un cambio en México.
• Por el PAN, el único que parece ser presidenciable y que ha ido escalando de manera silenciosa es Heriberto Félix Guerra, quien fuera candidato a gobernador de Sinaloa en 2004 y en las que perdió por un margen mínimo. El Sr. Félix Guerra recientemente fue nombrado Secretario de Desarrollo Social por parte del presidente Calderón. Ya veremos cómo es que se mueven los hilos en los siguientes meses.
• En cambio, en el PRI se sabe y se siente que Peña Nieto será el candidato y, de momento, no se ve quien le pueda dar una batalla ya que el PRI tiene ciertos convenios con una compañía de medios muy poderosa en México y que, a fin de cuentas, es un punto a favor en el andar de las campañas. El candidato luce fuerte y se antoja un regreso triunfal del PRI a Los Pinos después de lo que sería más de una década de ausencia.

Con este panorama, el PRD y el PAN están buscando a toda forma de conseguir (o no perder) más lugares ni espacios en el poder. A toda costa, buscan formar alianzas en contra del PRI que viene cabalgando fuerte y seguro hacia el 2012. Sin embargo, en esa busca insaciable de poder, están mostrando sus verdaderas caras. Las ideologías y colores parece que les importan un comino, y en vez se está fraguando una alianza de una supuesta derecha y una supuesta izquierda, contrapuesta por definición. De esta incongruente alianza, el único que saldrá beneficiado será el PRI ya que la población se dará cuenta que no es más que un simple juego de poder y nada más. Dichas alianzas son una burla para el electorado mexicano.

Cierto es que estamos en un año crucial para las aspiraciones de todos los partidos políticos. Hay elecciones para gobernador, diputados locales, así como para presidentes municipales en 12 entidades federativas (Chihuahua, Sinaloa, Durango, Tamaulipas, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Aguascalientes, Hidalgo, Quintana Roo, Tlaxcala y Zacatecas). En tanto que en Baja California, Chiapas y Michoacán, hay para diputados locales y alcaldes -Ver Gráfico-. Esto, sin duda que moviliza la maquinaria política y ya están engrasándola muy bien, tratando también de engrosar las filas. La pugna interna por el poder parece ser más evidente en Sinaloa por el momento. Tenemos a Manuel Clouthier Carrillo, ex-director del Diario Noroeste e hijo del legendario Maquío, quien recientemente declinó sus aspiraciones para ser candidato del PAN en Sinaloa. Por otro lado en el PRI, se tiene a Chuy Vizcarra, quien apenas renunció a presidente municipal de Culiacán, y a MALOVA, actual senador de la República. Aquí, la lucha promete hacer sangrar la estructura interna del partido, incluso con una posible candidatura de MALOVA por el PAN, dado el decline de Clouthier. Por otro lado, en Durango (y en otros estados) se quiere fraguar una alianza entre PAN y PRD para tratar de sacar al PRI de los gobiernos estatales. Se ve difícil la alianza y con consecuencias peligrosas para la elección del 2012, pero como siempre la clase política mexicana parece que solo le preocupa el ahora y no el mañana.

Así pues, se antoja un escenario político complicado en el futuro cercano en el que parece que salen perdiendo los electores. No obstante, todo el desdén y falta de respeto hacia ellos, parece ser que está cambiando la malograda democracia en México con una participación más activa de la población por medio de ONGs (Ejem. Dejemos de Hacernos Pendejos). Esperemos pues que todo este embrollo favorezca el desarrollo de la consciencia cívica y disminuya la apatía, por momentos generalizada, con la que cuenta México en materia de participación ciudadana. Lo cierto es que estoy convencido de que este proceso democrático se consolidará si todos participamos y adoptamos una postura de construir, más que de crítica. Es decir, exigiendo sí, pero adicionando propuestas de cambios. La clase política mexicana esta tan corrompida no solo en ambiciones de poder sino por el dinero. Los únicos que podemos detener el círculo vicioso de alianzas políticas y malos manejos somos nosotros por medio de nuestra participación más activa. Se los dejo de tarea.

Para mi que la desintegración de Luz y Fuerza del Centro fue para desviar la atención del aumento de impuestos que a su vez nos desvió la atención del caso de la influenza la que a su vez nos desvió la atención de la inseguridad que agobia al país que su vez nos desvió la atención del nulo crecimiento (descrecimiento?) económico, y ahí nos vamos en una primera instancia hasta el momento en que Salinas le robó la presidencia a Cardenas en el 88.

Noroña y amigos, que razón tienen al decir que el innombrable esta detrás de todo esto!

Tomado del blog “El placer de disentir” y reportaje de “El Universal.“

Con el asesinato de Armando Chavarría, presidente del Congreso de Guerrero, se asesta el primer golpe a cualquier intento de reacción por parte de la vapuleada izquierda mexicana. Si la izquierda en la lona, despedazada, esto es para que ni siquiera intente levantarse. Hay muchas cosas en juego en el 2012 y esta es la primera movida.

Una movida inteligente, con visión, previendo cualquier resurgimiento de entre las cenizas. Aun mas, a una persona que, en el papel, tiene un perfil medio en la estructura perredista, aunque esta no fuera la misma situación para los años venideros. De este modo, se evita un movimiento masivo al no ser de la cúpula, pero se calman con mucho las aguas.

El modus operandi de los sicarios es al más puro estilo de los asesinos de paga. La mafia mexicana no tiene un estilo tan sobrio y depurado. Aunque me la barajeen de mil maneras, esto para nada tiene que ver con un ajuste de cuentas del crimen organizado. Aunque sea una de las principales líneas de investigación. Está de moda pues.

La primera vez que me pareció muy interesante esta propuesta fue en el libro “Ensayo sobre la lucidez” de Saramago. En aquella historia, la clase en el poder se pone a buscar culpables sobre semejante atrocidad, al no encontrarlos los crean.

Dice Martínez, el voto en blanco favorece al PRI, contesta Beltrones, es una respuesta a ocho años de gobierno panista, concluye Chucho, no se hagan que entre los dos se repartirán el botín, y así quieren determinar la paternidad de la propuesta.

Han existido varios escenarios en la vida política Mexicana donde se ha anulado el voto, desde aquellos días donde Cantinflas obtuvo una buena cantidad hasta el poblado de Garrapatas en Guerrero donde todo el pueblo votó en blanco.

Votar en blanco es diferente a no votar. No votar es la indiferencia a lo que acontece en nuestro país, es abandonar toda esperanza a que algo puede cambiar, es caldo de cultivo para una sociedad sumisa y agachada. Votar en blanco es una opción democrática, no votar no lo es.

Hay dos formas de visualizar el voto en blanco, como medida o como síntoma. Como medida será insuficiente para cambiar los rumbos del país si no se acompaña de una participación activa en la vida publica. Es salir del anonimato y exigir cuentas, es levantar la voz y señalar el error.

Como síntoma es una respuesta que no pretende nada en si misma. Es una muestra de que las cosas no están caminando y hay descontento, nada más. Qué sigue después? Nadie lo sabe, habrá más síntomas? Lo dudo. Se corre el riesgo de que este síntoma se presente cada 3 años, al final se irá desvaneciendo y no habremos modificado en nada la vida pública del país.

Con nuestra clase política se puede esperar que no haya cambio con el puro hecho de votar en blanco, y es que después de todo, es sólo una manifestación aislada de descontento, qué pasó con las marchas sobre la inseguridad? con el “si no pueden renuncien”?…

Votar en blanco pues, o votar por un partido no servirá de nada. Al menos, claro, que exista una participación real en el escenario político mexicano. Es tener un interés genuino en el bienestar social y actuar en consecuencia. No hay formulas secretas ni brebajes mágicos para cambiar nuestro rumbo, es comprometernos a trabajar y exigir que trabajen los principales empleados del país.

Es muy suave ponernos a idear y descubrir estrategias de las cúpulas gobernantes para tener un control social total. Pero tratemos de dimensionar el problema. No caigamos en los extremos.

Tratemos de contestar las interrogantes que algunos correos plantean. Las suposiciones (“rumorologia”) son:

1. El brote de la influenza fue ideado en la última cumbre a la que asistió Calderón.
2. La industria farmacéutica está detrás de este virus.
3. Se decidió que México fuera la puerta de entrada de la influenza para el mundo ya que es un “perfecto trampolín”.
4. El grupo de los G7 apoyaron esta iniciativa para iniciar un resurgimiento económico.
5. Los empresarios son los beneficiados de estas “vacaciones forzadas” ya que no tendrán que pagar salarios.
6. Si el contagio es por medio de los cerdos, en consecuencia el brote debió haber comenzado en el campo, no en una ciudad como fue en nuestro país.
7. La farmacéutica Sanofi Aventis dono una cantidad importante de dosis, por lo tanto busca una ganancia.

Estos son los datos que en la medida de lo posible tienen fuentes que los corroboran.

1. De acuerdo a información que se ha hecho pública se ha identificado una variante del virus de la influenza A/H1N1 que tiene gran capacidad de contagio. [1]. Hay que tener en cuenta que México no es el único país donde ha aparecido este virus, ya había aparecido con anterioridad en otros lugares del mundo. [6].
2. Las decisiones de índole económico desde hace décadas que se han dejado de tomar en las cumbres de los jefes de estado. [5].
3 Una de los sectores con mayores ganancias a nivel mundial es la industria farmacéutica, existen sectores que en todo caso requieren con mayor urgencia una inyección de capital como la automotriz.[4].
4. México no es ni por mucho un “perfecto trampolín” para lanzar este virus al mundo, hubieran mejor encontrado un país con tasas de turismo mucho más altas que las nuestras.
5. Si realmente los países del G7 quisieran cooperar al crecimiento económico, no hubieran puesto tantas revisiones sanitarias en sus puertas de entrada, ni tampoco hubieran cancelado vuelos desde/a México. [8].
6. No me imagino a ningún empresario frotándose las manos de gusto porque no hay clientela, así que pensar que el sector privado lo toma como un respiro para no pagar salarios no tiene sentido.
7. El paciente cero, o donde comenzó el brote es muy complicado de identificar, no sabemos si fue en ciudad o en el campo. Es muy factible que sea la segunda opción [7].
8. El retroviral que mejores resultados ha tenido es Tamiflu (oseltamivir) y lo fabrica ROCHE no Sanofi Aventis.[2][3].

Fuentes
[1] http://www.eluniversal.com.mx/notas/594674.html
[2] http://www.eluniversal.com.mx/notas/594480.html
[3] http://impreso.milenio.com/node/8567610
[4] http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2007/full_list/
[5] The Myth of Development: The Non-Viable Economies of the 21st Century. Libro de Oswaldo del Rivero.
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Swine_influenza
[7] http://www.milenio.com/node/206807
[8] http://www.informador.com.mx/internacional/2009/98487/6/medidas-de-defensa-de-los-paises-del-mundo-ante-gripe-porcina.htm

Las buenas conciencias han hablado, no a la pena de muerte! Los derechos humanos son exigidos para una puñado de “humanos” que secuestran y matan.

Me cuesta trabajo encontrar a algún “intelectual” que apoye esta iniciativa, y claro, en el México políticamente correcto así tiene que ser. Temas como: no a la pena de muerte, al presidente no se le dice chachalaca!, la fuerza pública no levanta plantones, nadie renuncia en nuestro gobierno por incompetencia, lideres sindicales intocables, son tratados con algodones, rogando el inmiscuido que pronto aparezca un nuevo tema que se lleve los focos de atención a otra parte.

La pena de muerte como disuasivo no funciona, dicen los estudiosos, en aquellos países donde se ha implantado el nivel de criminalidad no ha cedido. Pero quién la quiere como disuasivo? Alguien cree que los Caletri, los “mochaorejas”, los Zambada, los “Hummer” se rehabilitarán en las cárceles? Alguien es tan ingenuo para pensar que mientras estén encerrados la sociedad vive en paz?

La pena de muerte se debe aplicar para todos aquellos que han demostrado que no hay punto de retorno, para todos aquellos que cercenan a la sociedad. Para todos aquellos que no cejarán en su intento de pisotear y ordenar la muerte/secuestro de quien se les antoje.

Nos dicen por ahí algunos “sesudos” que el estado no puede caer en el delito que está castigando, no puede matar a asesinos! porque la primera encomienda del estado es dar seguridad y permitir que la sociedad tenga un desarrollo pleno, Pero… qué pasa cuando estos sujetos son los que atentan precisamente contra esa causa máxima que el estado supuestamente debería proteger?

Hace un par de días me estaba preguntando esto: ¿Por qué no se manejan adecuadamente las cosas en situaciones críticas? Siempre hacen de la madeja un enredo. Hemos visto en el futbol así como en la economía nacional que el manejo político de las cosas en situaciones críticas nunca ha sido de los mejores. Hace poco mas de 3 años en la Copa Confederaciones en Alemania intentaron vender un cuento en cuanto a los jugadores mexicanos Aarón Galindo y Salvador Carmona. El manejo de la situación fue pésimo. Se llevó la imagen internacional del país casi como cuando el asunto de los cachirules (15 años antes), ya que se trato de mentir en una situación que es delicada en el futbol. Los resultados ya los vimos: suspensión extendida para jugadores y el médico de la selección.

En estos días, gracias a la crisis mundial por la que estamos atravesando me hizo recordar ese pasaje del que les comento en el párrafo anterior. Nuestros funcionarios encargados de la política económica del país nos habían estado tratando de convencer de que la economía y el peso estaban fuertes y que no iban a resentir los efectos de la desaceleración (léase recesión) económica de los Estados Unidos. Sus declaraciones resultaron ser tan falsas que bastaron dos días de incertidumbre para ver como se derrumbaba el peso frente al dólar. En algunos casos a $14 pesos por dólar.

Yo no sé si estas verdades a medias sean lo mejor. Entiendo que el objetivo es el de no crear incertidumbre ni ataques de pánico entre la población y de tener a flote una verdad que muchas de las veces es una verdad conveniente en términos políticos y/o económicos. Lo malo es cuando estas medias verdades son descubiertas en su totalidad. Crean un clima de desconfianza en las autoridades que es difícil restaurar en el corto tiempo ó, peor aún, van llenando más el saco a la desconfianza.

Me imagino que de estas situaciones debe haber muchos ejemplos, no solo en México, sino en la política mundial. Desconozco si los resultados en ambos casos hubieran sido mejores de haber soltado días antes la realidad de esta crisis. Lo cierto es que se ganó tiempo ante la opinión pública para ver qué se iba a hacer. En este último caso, hay de tres sopas: 1) Fueron incapaces de ver lo que pasaba, 2) Sabían lo que venía, pero no supieron manejarla ó 3) Sabían lo que venía y la manejaron de la manera más conveniente a sus intereses. Dicho en otras palabras 1) gobierno técnicamente incapaz, 2) gobierno políticamente torpe ó 3) una lacra de gobierno. Me quedé igual que al principio, aunque no sin respuestas. En fin, esperemos que el plan funcione y ayude a desenredar la madeja.

Señoras y señores, todos los hechos violentos que hemos estado viendo en el ultimo año en el país no es más que un preámbulo para una gran reforma en materia judicial en el país. Estamos casi listos. Lo menciono porque la consciencia colectiva está pidiendo a gritos que el gobierno nos proteja de este gran monstruo que es la inseguridad.

Siempre lo he dicho y siempre lo he pensado, esta guerra contra el narcotráfico es una gran farsa. Para el gobierno no hay tal enemigo gigante indestructible. Esta “guerra” ha nacido de intereses muy grandes y está siendo alimentado por el miedo colectivo. Es ilógico pensar que de un año para otro los capos de la droga quieran adueñarse del país, siendo que lo que más les conviene a ellos es el estar lo más alejado posible de los reflectores.

No es que no condene la violencia. La condeno al igual que todo mexicano y todo ser humano razonable. Lo que condeno es la violencia con el fin de obtener beneficios personales, entiéndase monetarios. Ya hemos visto que la guerra contra el TERRORISMO en Estados Unidos ha sido muy buen negocio para algunas compañías familiares. Hace algunos meses nos vendieron la idea de que había un PELIGRO muy fuerte para el país. Habrá que repensar que es más peligroso para el país si la ambición de poder o la ambición por el dinero. Por mientras, vayan comprando sus chalecos antibalas porque la violencia no cesara hasta que anuncien la reforma y todos digamos llorando de felicidad que SI la queremos. No les vaya a pasar lo mismo que con la Pemex.

PD. ¿Quién paga por los spots/anuncios a favor de la Reforma Energética? PEMEX? Tal parece que está muy interesado en esta reforma. Les interesa mucho que PEMEX siga siendo “orgullosamente de los mexicanos”. Deberían ponerse a construir refinerías con ese dinero (si es que es cierto que tanta falta nos hacen).